您好,歡迎進(jìn)入浙江科林企業(yè)管理咨詢有限公司官網(wǎng) !
在專利侵權(quán)的判定中,最難的往往是被稱之為等同物的等同侵權(quán)。所謂等同侵權(quán),一般是指以實(shí)質(zhì)上相同的方式、手段或產(chǎn)品,替換所要保護(hù)的專利權(quán)利中的必要技術(shù)特征,使兩者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果,在這種情況下,盡管兩者在形式上或技術(shù)上存在非實(shí)質(zhì)性的某些不同點(diǎn),但應(yīng)認(rèn)為未脫離專利的保護(hù)范圍,仍應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán),等同侵權(quán)的判斷原則已為世界各國(guó)廣泛承認(rèn),我國(guó)專利法對(duì)此雖未作出具體規(guī)定,但司法實(shí)踐中已開(kāi)始探索,并用等同侵權(quán)原則斷案。
在判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利技術(shù)特征是否等同時(shí),需要考慮以下四個(gè)因素:
1.需要考慮被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征是否屬于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到的技術(shù)特征;
2.被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利技術(shù)特征相比,是否屬于基本相同的技術(shù)手段;
3.實(shí)現(xiàn)基本相同的功能;
4.達(dá)到基本相同的效果。只有滿足上述四個(gè)條件后,才能認(rèn)定二者屬于等同的技術(shù)特征,進(jìn)而判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利等同。
在等同侵權(quán)判定中,“手段”、“功能”、“效果”以及“本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到”這四個(gè)要素均要考慮,缺一不可。
一般情況下,首先需要判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案區(qū)別于專利權(quán)利要求的技術(shù)特征是否屬于基本相同的手段,然后判定二者是否具有基本相同的功能并產(chǎn)生基本相同的效果,最后判定對(duì)于這種技術(shù)特征的替換,本領(lǐng)域普通技術(shù)人員是否不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到。如果對(duì)于這四個(gè)要素的回答是肯定的,則二者構(gòu)成等同特征??傊?,對(duì)“手段”、“功能”、“效果”以及“本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到”應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行判定,只要發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)不符合,就可以停止后續(xù)的判斷,而得出區(qū)別技術(shù)特征不構(gòu)成等同特征,進(jìn)而得出不構(gòu)成等同侵權(quán)的結(jié)論。
上面四個(gè)要素中,手段屬于技術(shù)特征本身的內(nèi)容,功能和效果是技術(shù)特征的外部特征,技術(shù)特征的功能和效果取決于改技術(shù)特征的手段,在判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí),手段、動(dòng)能和效果的判斷起主要的作用,是否需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)的判斷居次要的作用。